¿Homo Obscurantis?

"La minoría de edad es la incapacidad de servirse de su propio
entendimiento sin la dirección de otro"

Emmanuel Kant

Es recurrente y cada vez mas es manifiesta dicha especie de protohombre, en pleno siglo XXI, si bien la genética no lo ha estudiado, es manifiesta bajo la observacion social de quienes ignoran el sistema homogenizante social, una apreciación que una persona "rara" y de cierto nivel de refinamiento intelectual, no lo diria de esta forma tan peculiar como lo expreso en estas líneas. No hay hallazgo de tipo molecular o cromosómico para cambiar el termino taxonómico de Homo sapiens sapiens por el de homo stultos o por el homo obscurantis, sin embargo dicha mutación social vaya que existe, esto en comparación no es una evolución sino una involución, una mutación una especie de regresión a epocas ancestrales donde el hombre se vuelve mono, si en teoria se puede decir que es asi, y lo puedo considerar como una entidad patológicamente dicha que le afecta a la mayoria de sombras humanas que habitan sobre el planeta, no obstante mosrfofisiologicamente no corresponde a dichas mutaciones, ademas que no .es manifiesta en una minoria, ademas que es faltar al planteamiento darwiniano sobre la supervivencia del mas fuerte, y el homo sapiens sapiens propiamente dicho, su arma para que se posibilitara su evolucion fue precisamente su mente privilegiada por la naturaleza ¿Acaso es entonces otra entidad patológica?.....Que tal un virus de la estulticia humana.. o aun mejor virus del oscurantismo del siglo XXI..Epidemiologicamente es densa, es muy caracteristica en la civilización del siglo XXI donde los postulados validos son aquellos transmitidos en la television, en la radio, en el periodico, en las revistas (en especial las de farandula y variedades), la internet y en los libros de autoayuda (que se venden en cualquier kiosco al lado de ediciones de revistas, Vanidades, Tú, Fucsia, Soho, Tvnovelas etc...etc....). es algo símil a la fase de oscurantismo intelectual ocurrido en el periodo medieval, de el se creyo que ya la humanidad no iba pasar jamas por ese periodo, sin embargo el volvió y no con las mismas manifestaciones propias de la edad media, ya que la religion ya no tiene argumentos ni armas para generar conviccion... de tal manera se une a los medios mercadoctecnistas de persuasion y no hay nada mejor que seguir los paradgmas de la banalidad humana, ella involucionó a una especie de enfermedad viral dada en un periodo de vida anterior... en si el virus del oscurantismo del siglo XXI llego con sintomas peores, lo cual hace que la masa demografica sea dependiente de la tecnologia, de los apetitos momentaneos y del poder adquisitivo capitalista. La sociedad en si es tan homogeneizada, como una masa o moje para galletas en reposteria, en ese moje no hay algo heterodisperso que altere el orden material, sino que es "parejo" y normal, de tal manera que ellos piensan, actuan, hablan no por convicciones propias ni por entendimiento propio, sino que lo hacen bajo el influjo de los imperactivos de la moda y de los medios de comunicación, dandoles mensajes masivos de que debe imitar a X famoso para alcanzar el tan anhelado exito: el éxito es apenas una minucia de lo que puede ser la gloria de la posteridad, ella alcanza las satisfaciones momentaneas, pero no es la garantía de la felicidad, no obstante la minoria de edad como diria Kant o las sombras humanas apenas se conforman con eso y no ven más alla de el, aminorizando al nivel de la fama, que es la recalcación de éxitos pasados o bien por acciones producto de la serendipia y de la estupidez humana que se llego a aprobarse por el público. José Ingenieros consideraba que el exito y la fama eran una especie de entidades patológicas a nivel de las sociedades mediocráticas, donde se llegaba a proporciones endémicas e inclusive pandémicas, no obstante diría que ellas apenas son una especie de entidades oportunistas que actuan bajo el influjo de una supresión de caracter, en una personalidad no propiamente dicha, la acción de esta es como la de un personaje que justamente padezca de alguna enfermedad que genere inmunosupresión, en dicho caso a este pobre personaje se le entrara dichos microorganismos presentes en el ambiente usualmente no patógenos para uno que se encuentre sano en cuanto se inmunidad se trata. La entidad patológica social que permite al individuo dejarse influenciar por el exito, la fama, la mediocridad y la idiotez es precisamente algo que el Dr. Dyer en uno de sus libros de autoayuda le denominó "Necesidad de Aprobación" que en teoría si que esta bien planteado, no obstante no hay certeza de que los postulados sean producto del empirismo propiamente dicho del autor. Ahora te preguntarás ¿Qué es?, no obstante es mas adecuado plantear ciertos paradigmas los cuales podrian establecer como tal a las sombras bajo esta entidad, para identificarse bajo este patrón de comportamiento, esto es lo que con frecuencia se preguntan: ¿Quien no quiere ser amado y aclamado?, : la mediocracia diria "quién no", sin saber que es lo que realmente implica sobre todo el amor. puesto que esta comprobado que las amistades y las relaciones de pareja puede encontrarse entre la encrucijada de algun interès sobretodo monetario, o bien por alguna conveniencia social, o por satisfacción de apetitos momentaneos. ¿Quien querrria el fracaso en lugar del éxito?; la mediocracia diria "nadie", no obstante en aquellos libros de autoayuda colocan tipicas fracesitas de cajon "que el fracaso es un paso para el exito" que hay que reirse d de sus errores en fin sin numero de ellas de este género, sin embargo es solo una paradoja propia de la mediocracia que se manifiesta en tal forma de los "cazadores del éxito".... cuyos personajes en realidad no les parece bien fracasar porqu les implica perder en en sentido monetario y del tiempo practico que hubiese sido útil para su rutina, es mas ellos se obsesionan de tamaña manera con el exito y la fama que la palabra fracaso les parece un error lingüístico, es mas no miran los errores solo mira que grado de aprobacion tiene del público en general que por supuesto se ve reflejado en las posibles ganancias monetarias para su propio provecho.En un intelectual en cambio funciona la premisa a si sea de cajo pero valida tal como" de los errores se aprende" y es cierto si del ensayo y error se debe aprender para luego llegar como tal al refinamiento de un saber y de una ciencia, ellos son conscientes de que un saber es un proceso y no es algo que se lanza en cantidads industriales, ellos no crean para vender sino para beneficio colectivo, de tal manera ellos toman el error como un aprendizaje, un impulso para seguir con su ideal y emprendimiento independientemente de aspirar el exito y la aprobación de los demás, ellos no buscan ser "taquilleros" sino buscan saciar su sed de conocimiento, desplegan sus alas hacia la imaginación, hacia la curiosidad frente a nuevos hallazgos y de cultivar conocimiento y por ende ellos son creativos e innovadores, buscan que su hallazgo sea provechoso para la humanidad sin esperar algo para si mismo.¿lo que yo haga o diga le gustará a los demás?¿Es justo este sistema?¿Seré buena en algo?De tal manera hable en detalle de la manifstaciones mas graves de la necesidad de aprobación, y estas no son las unicas preguntas, son miles, que no cabrian en la plataforma, en fin.....De lo que se presume como exito taquillero es de lo que la sociedad habla, la necesidad de aprobacion se basa en los paradigmas de la mediocracia de las cuales las sombras homogeneizadas siguen estos patrones de comportamiento establecidos por los esquemas sociales, como decia Ingenieros "la gente no tiene voz sino eco", ya es cada vez menor la proporción de las personas que se atreven a crear y a postular un saber, porque hay automatismo dentro de esa masa demografica.Por terminos generales el antidoto o vacuna para este virus es propiamente el estudio, es un arma valida para el intelectual.. Lo cual llevo a la curiosidad y su laboriosidad y por ende genero una evolucion hacia la humanidad facilitandoles su sombria vida, no obstante hay cepas del virus resistentes a la herramienta lo cual el sintoma de la ignorancia y la estulticia son persistentes e igualmente con estudios esta persona es mediocre, frivola y banal en todo si contexto, cosa muy usual en la humanidad claro está en todos los periodos historicoas pero en este es persistente, y es resistente al antidoto. De tal manera que ya no se estudia por consignar su vida a la verdad y al conocimiento, por alcanzar un refinamiento de su genio cientifico ni artistico ni por alcanzar una mentalidad independiente, de hecho ya no hay mecenas para aquella minoria que quiere brillar; sino que mas bien se educa para condicionar, se estudia para generar bienestar socioeconomico, ahora es un mecanismo de automatismo donde se valora mas el nivel mental de memorizacion de conceptos otrora originales constituyentes de una ciencia, al estudiante solo le basta con memorizar una ciencia para lograr el exito, y no ve la logica y el entendimiento como opción, es mas aprobatorio que se aprenda de memoria un libro que simplemente explicar lo que realmente se entiende y se aprende en base de su experiencia, ya el afan no esta concentrado en la creación y en el hallazgo de algún conocimiento nuevo sino llanamente en el exito reflejado en las notas de evaluaciones, y en el exito profesional basado en el exito laboral, de hecho muchas universidades e instituciones educativas incluyen en sus sloggans publicitarios frases como " Alcance el exito estudiando carreras tecnicas", "el tiempo vuela hazte profesional y alcanza el exito laboral". ya no se ocupa de las ciencias como entidades artisticas, sino se toma por oficio, del que se le va a generar ganancia y le llevara a la seguridad ¡Bah ... patrañas de la unica seguridad que se tiene es la muerte y si quiera se tiene certeza del dia y la hora!. Ya un profesional no le interesa un actuar virtuoso y etico sino que desea que las cosas para si mismo, solo quiere sacar de su profesion lucro... de tal manera que aveces cierto nivel de estudio es paradojico o puede crear verdadros intelectuales, o bien intelectualoides mediocres que buscan solo aprender un oficio y se obsesionan con exito y fama, estos ultimos corrompen las artes en oficio lucratuvos de por cierto; clara manifestacion vista envarias ciencias nobles, el arte plastico propiamente dicho ya carece de sentimiento de amor sino que se pinta simplemente para exponer en lujosas galerias y subastar; ya no se ejerce la medicina por altruismo, y por el acto desinteresado de curar, sino que los nuevos hallazgos punto a favor de ella se ven limitados a un valor monetario, se busca con ella tambien alcanzar estandares de belleza muy por cierto determinados por la sociedad, por el oficio del cirujano plastico se cree que un médico puede sacar lucro de su praxis medica, y bien si se obtiene dinero y esa estabilidad socioeconomica, pero va todo lo contrario a los fines iniciales de ella, las matematicas antes ciencia propiamente dicha inprescindible para las demas ciencias, se esta volviendo un sinonimo de cuantificacion en cuanto a mayor dinero se tiene, es un argumento para ver si se saca lucro o no... la literatura y la filosofia se corrompe en unos compendios de escritura poco original que busca tambien ser taquillero... de los cuales se buscan lucro.... Una reflexion lo suficiente sincera par a lo que realmente mi mente esta en capacidad de percibir, gracias al sistema nervioso...pueda que toda la masa demografica funcione pero no todos lo emplean de la forma adecuada... probablemente hasta yo puede estar en riesgo de padecer el virus del oscurantismo del siglo XXI.

Homo Obscurantis by Palas Atenea is licensed under a Creative Commons Reconocimiento 3.0 España License.